Аноним. Получила сегодня ответ от МВД по поводу пропуска пешеходов. Наши ГИБДДшники же так любят штрафовать за «не пропуск пешехода», который находится на другой части дорожного полотна. Ответ в стандартной форме от гос.органов, но если расшифровать, выходит, что если движущийся автомобиль не мешает пешеходу фактически, то него движение не являемся нарушением. Правильно?

Аноним. Получила сегодня ответ от МВД по поводу пропуска пешеходов. Наши ГИБДДшники же так любят штрафовать за "не пропуск пешехода", который находится на другой части дорожного полотна. Ответ в стандартной форме от гос.органов, но если расшифровать, выходит, что если движущийся автомобиль не мешает пешеходу фактически, то него движение не являемся нарушением. Правильно?

Аноним. Получила сегодня ответ от МВД по поводу пропуска пешеходов. Наши ГИБДДшники же так любят штрафовать за "не пропуск пешехода", который находится на другой части дорожного полотна. Ответ в стандартной форме от гос.органов, но если расшифровать, выходит, что если движущийся автомобиль не мешает пешеходу фактически, то него движение не являемся нарушением. Правильно?

Источник

Добавить комментарий